1 Forex

Le Forex et les CFD FXCM Um líder de março Qui est FXCM FXCM é um líder de lideranças em mercados comerciais, des CFD e outros serviços associs. Uma quipe de professionnels expriments, base sur Paris é a sua disposição para você. FXCM est rgul par lAutorit des Marchs Financiers (AMF) assim que em várias jurisdições atravessam o mundo. Nós offrons une excution rapide et fiable sur la plateforme MT4, mainte fois rcompense par lindustrie, etc. Que vous sentem um comerciante dbutant ou confirme, encontre uma solução adapte seu nível entre as ofertas de serviços diferentes por FXCM. Une excution juste et transparente Desde 1999, FXCM é a melhor opção para negociar possíveis sur les diffrents marchs financiers. Pionner du modle dexcution No Dealing Desk sur le Forex, FXCM oferece ses clientes uma experiência transparente des prix comptitifs .. Serviço cliente reconhecido e fiable laide doutils de comércio e ddução avancs, assim que serviço de serviço de serviço disponível 24h 24, nous guidons des milliers de Traders sur le march des devises et des actions. La technologie Fiable FXCM permite de grer, chaque jour, une moyenne de 550,000 trades (25,6 bilhões em volume) mis par nos clients particuliers e institutionnels. Dcouvrez tous les avantages FXCM. Dcouvrez tous les avantages FXCM. Les spreads et commissions: ces spreads affichs montrent os melhores preços e a venda de loffre de FXCM. Eles são o rsultat de moyennes pondres des prix ngociables chez FXCM du 1er juillet 2016 au 30 septembre 2016. Les spreads sont variables et se changeur. FXCM sefforce de provas aos comerciantes dos spreads comptitifs mais, pode-se que você tenha acesso às condições de março, entrando nos espaços de propagação no mercado de spreads affichados aqui. As comissões são aplicadas no projeto de nomeação. FXCM dcline toute responsabilit en cas derreurs, inexactitudes ou omissões e ne garantit pas lexactitude ou lexhaustivit des informações, textos, gráficos, gravames ou outros conteúdos na documentação. Les spreads et les commissions affichs peuvent tre diffrents pour certains types de comptes. Les comptes existants seront soumis la nouvelle commission aprs notification de FXCM. Alguns tipos de contas, tais como os Comptes Mini e contas de clientes de certos intermediários são sujeitos a marcação. Les comptes soumis une structure de commission sont rmunrs in the ide de dnomination du compte. Les donnes affiches ci-dessus são fornecedora de títulos dinâmicos e não constituintes de pensamentos em investimento. FXCM dcline toute responsabilit en cas derreurs, inexactitudes ou omissões e ne garantit pas lexactitude ou lexhaustivit des informações, textos, gráficos, gravames ou outros conteúdos na documentação. Rmunização: quando FXCM excute les trades de ses clients, la socit peut tre compense de plusieurs faons, qui comprennent, sem limitações, a aplicação de comissões fixa por lote louverture et la fermeture dune position. Cela ajoute un marquise aos spreads reus por os fornecedores de liquidit sur certos tipos de contas e ajoute galement un markup au rollover. Sous le modle dexcution Escritório de negociação, FXCM pode agir em tant que courtier dealer e pode receber de compensações suplementares de du trading. Les Comptes Mini: les Comptes Mini-quai 18 instrumentos sobre os CFD e 21 paires de devises, e são submetidos por Dfaut lexcution. FXCM dtermine, sa seule et unique discrtion, ce quinclut une stratgie darbitrage des prix. Les Comptes Mini-techniques des stratgies interdites sem fio para transdutores. Les Comptes Mini dont le capital se situa em baixo de 20.000 unidades no projeto de nomeação, com um efeito de levante de 200: 1 sur le Forex. Além disso, você não possui o montante de mais de 20.000 unidades, com um efeito de controle de 100: 1 e basculante sobre um modelo de desconto. Nenhuma mesa de negociação. Voir les risques dexcution. Service Client Tlcharger Logiciel Lancer la Plateforme proposto de FXCM Compte de Trading Suivez-nous Avertissement sobre as riscos: o trader le Forex e os CFDs implícitos em nível de risco e você pode subir de pertes suprieures votre dpt . Leffet de levier peut tre en votre dfaveur. Você precisa de uma conscientização e de uma conclusão detalhada de todos os riscos associs au march et au trading. FXCM pode tre amenproduzindo os comentários, diga-nos, no que diz respeito ao constituinte, não é um conselho de investimento e não deve ser interpretado como tal. Por favor, recorra aos conselhos financeiros. FXCM dcline toute responsabilit pour les erreurs, inexactitudes ou omissões e ne garantit pas lexactitude ou le caractre complet des informations, textes, graphiques, embargos ou outros contenus na documentação. Por favor, leia as condições Gnrales menciona no site internet de FXCM avant de procder tout acte. Forex capital Markets Limited (FXCM LTD) é uma filiação opcional que é parte integrante do grupo FXCM (colectivamente chamado de Groupe FXCM). Tous les rfrences FXCM sobre o site renvoient au Groupe FXCM. Copyright copie 2016 Forex Capital Markets. Todos os direitos reservados. 35 Avenue Franklin D. Roosevelt, 75008 Paris, FrançaRisco Recompensa: 1: 1, 1: 2 ou 1: 3 A pergunta de risco recompensa me incomoda uma e outra vez. Não tenho certeza de qual deles tomar. Obviamente, o RR de 3: 1 parece ser o mais lucrativo, mas é realmente verdade, quero dizer, é difícil obter um vencedor que é três vezes meu risco potencial. Pegar um vencedor que tenha a mesma quantidade de pips, como meu risco, é muito mais fácil de obter. Alguém já experimentou com esse tópico Pessoalmente, eu sempre tentei o RR 2: 1 e estava bem. Agora estou testando o RR 1: 1 e os vencedores são muito mais fáceis. O que você pensa sobre isso Juntou-se em junho de 2010 Status: Membro 20 Posts Ive sempre considerou que o RR era mais usado em estatísticas, em vez de planejar uma estratégia de sistema em torno dele. Quanto menor for o Risco: Recompensa (1: 0,5), melhor será a chance, teoricamente, de atingir seu nível de lucro, mas isso só demora 1 perda para acabar com 2 vencedores. Vice-versa, se o seu sistema tivesse um RR de 1: 3, então há mais chances de o seu comércio bater seu SL, mas leva apenas 1 vencedor para recuperá-lo até mesmo depois de 3 derrotas. Então, como eu disse, eu pessoalmente acho que deveria ser usado apenas como uma coisa de tipo estatístico. A arte de ser sábio é saber o que ignorar sempre considerou que o RR era mais usado em estatísticas, em vez de planejar uma estratégia de sistema em torno disso. Quanto menor for o Risco: Recompensa (1: 0,5), melhor será a chance, teoricamente, de atingir seu nível de lucro, mas isso só demora 1 perda para acabar com 2 vencedores. Vice-versa, se o seu sistema tivesse um RR de 1: 3, então há mais chances de o seu comércio bater seu SL, mas leva apenas 1 vencedor para recuperá-lo até mesmo depois de 3 derrotas. Então, como eu disse, eu pessoalmente acho que deveria ser usado como uma coisa de tipo estatístico Bem, o que você disse é bem conhecido e eu concordo totalmente. Você pode ler em todos os lugares que um RR de 1: 3 é melhor do que um RR de 1: 1 e faz sentido. Mas a coisa com um RR de 1: 3 é o fato de que é muito difícil obter esses negócios dependendo do método que você usa. Um método baseado em um RR 1: 1 também deve ser tão eficiente como um método com um RR de 1: 3. Com um sistema RR de 1: 3, eu só preciso estar certo 33,3 do tempo para ser lucrativo. Com um sistema RR 1: 1, eu só preciso estar certo 55 do tempo para ser lucrativo. O RR-System 1: 3 parece muito bom e fácil. Ha, eu só preciso estar certo 33,3 do tempo para ser lucrativo. Isso é verdade, mas você também precisa obter 3 vezes mais pips que o RR-System 1: 1. Hoje eu tinha 2 negócios lucrativos com um RR 1: 1. Ontem também 2 negócios lucrativos. Agora, isso faz 4 lucros de comércio 8 (risco 2). Com um RR de 1: 3, não teria feito nenhum Pips. Antes de entrar em um comércio, você pode olhar para ver o preço do quarto até a próxima quotestructurequot do preço. Se essa distância se sentir confortável para você e é mais do que o quarto que você precisa para sua parada, então deve estar bem. Para mim pessoalmente, r: r é uma estatística pós-fato que eu gosto de melhorar. Eu costumava alcançar 1: 1, mas, com o passar do tempo, consegui torná-lo mais favorável. Também concordo. Eu sempre tenho um risco máximo em qualquer comércio e a recompensa é avaliada como mínimo ou eu não entre, mas pode acabar sendo 1: 1 ou menos, e enquanto olho para trás em 1.000 de negócios, (uma coisa que myfxbook é Bom para) o real r: r é ligeiramente lt1: 1 - algo para melhorar, mas não uma causa de alarme, à medida que o saldo da conta está crescendo. Se The Fool persistir em sua insensatez, ele se tornará sábio. - William Blake significa que é difícil obter um vencedor que é três vezes meu risco potencial. Pegar um vencedor que tenha a mesma quantidade de pips, como meu risco, é muito mais fácil de obter. Alguém já experimentou com esse tópico Pessoalmente, eu sempre tentei o RR 2: 1 e estava bem. Agora estou testando o RR 1: 1 e os vencedores são muito mais fáceis. O que vocês pensam sobre isso No começo eu estava tendo o mesmo problema. Quando você aprende mais sobre análise de gráfico, não acho que você teria esse problema. O único problema que posso ver é que você não tem uma entrada forte. Você é um jogador de poker que não conhece a diferença entre AK (adequado) versus AK (inadequado). Você simplesmente não pode diferenciar as entradas de maior probabilidade entre si. É por isso que você está tendo esse dilema. Haverá momentos em que o seu comércio pode ir 100s de pips (se você negociar TF mais alto) e uma das melhores maneiras de capturá-los é abrir 2 posições. Um com TP fixo e outro aberto. Pessoalmente, uso um objetivo de Risco: 1 Recompensa: 3, estabelecendo um alvo fixo para uma posição e um alvo para a segunda posição. Certifiquei-me de levar alguns pips para casa, mas eu deixo correr para os vencedores maiores. Na realidade, alguns dias o R: R alcançado é mais, alguns são menos. R: R é simplesmente um quotgoalquot para você entrar em sua cabeça com base em como você quer gerenciar seu dinheiro e seus negócios. Como você não pode falar sobre R: R sem falar sobre o índice de vitória para perda, eu deveria vencer minha cabeça contra a parede tentando estar bem no 80o do tempo Estou aqui para ganhar a vida, não estar certo a cada momento. NO EGO. É muito mais fácil estar certo uma porcentagem mais baixa do tempo, mas ainda ganha dinheiro porque sua gestão de dinheiro é sólida. ENTÃO, se você conseguir reduzir as suas técnicas, obtenha as suas entradas corretas e gerencie um índice de perda de ganhos de mais de 50 (chances de entrega de moeda), você estará configurado para ganhar dinheiro de forma consistente - o que, afinal, é o ponto.